我国公民与外来人口社会距离的研究

许  涛

文章来源于人大复印资料《尊龙凯时AG文摘》2012年第4期

摘自《人口学刊》2012年第4期

原题《我国公民与外来人口社会距离的实证研究》

　　随着改革的推进和市场化进程的加快🧒🏻🪧，人口流动规模日益扩大🧖🏼‍♂️。人口大量迁徙既包括农村人向城里转移🧖🏼‍♀️，也包括欠发达地区的城镇人口向发达地区转移🧑‍🎄，这样在相对发达的城市里就出现了大量的外来人口。外来人口与本地人口的社会关系状况是其社会适应和融入的一个重要侧面🤵🏻‍♂️，考察外来人口与本地人口社会距离将有助于了解他们在城市的适应和融入情况。

　　 以往研究以本地居民与外来人口的社会距离为切入点，忽视了在本地工作的外地人与外地人之间的社会距离。之所以产生这种缺陷💂，是由于他们的研究对象往往是居民🧏🏼‍♀️，而在我国居民与公民存在着区分，前者往往指具有当地城镇户籍身份，从事非农劳动的公民👥；而公民身份则要宽泛得多🥽，既包括本地的城镇户籍人口👭，也包括农村户籍人口🫶↙️，既包括本地人也包括在本地生活🙆‍♂️、居住的外地人，使用公民这一概念，就将在本地工作、生活的外地人给囊括了进来。这一概念的使用，将使对外地人口社会距离的研究结构更加完整。

　　研究假设  从社会地位🏅、信任、心理以及制度🌬、文化与传统等角度出发🦸🏽，提出以下5个研究假设👨🏽‍🦳：

　　假设1：社会地位不同，其与外来人口的社会距离不同𓀑，社会地位高者与外来人口的社会距离反而更小✬。

　　假设2🦾：人们的交往意愿(心理距离越大)越弱，其与外来人口的社会距离越大。

　　假设3🥵：如果这种冲击和变化对中国人的信任结构产生了改变，将缩小与外来人口的社会距离🟫，如果这种冲击和变化对中国人的信任结构不能产生根本性的变化，那么对自己人的信任将加大对外来人口的社会距离👩🏽‍🦲。

　　假设4：二元结构是公民与外来人口的社会距离的重要影响因素，随着社会的变迁🧑🏼‍🍼，户籍对社会距离的影响正在减弱，但地域身份的区隔正在形成并加强，二元结构并没发生根本性的改变🧑🏼‍🏭🧖🏼‍♀️。

　　假设5：相同文化的人群之间社会距离更近🪧。具有相同外来人口身份的人同外来人口的社会距离比不同身份的人同外来人口社会距离要小。

　　数据与变量

　　采用的数据是2005年度的中国综合社会调查数据(CGSS2005)🧏🏻‍♀️。

　　因变量为公民同外来人口的社会距离⚾️，这一指标主要是CGSS2005中询问被访者的有关经历🕉，问题分为五个方面，分别为：是否有外来人口与您一起工作过，是否有外来人口租住在您所居住的社区内，是否有外来人口居住在您家隔壁，您是否邀请过外来人口到您家做客，您是否有子女/亲属与外来人口谈恋爱🈸。

　　自变量：社会地位通过主观社会经济地位和客观社会经济地位来测量🪇。其中🎅🏽，客观社会地位由教育文化程度🪴⚄、月收入来测量⚀，教育文化程度👰🏼‍♀️；主观社会地位为被访者自己同其他人社会地位的主观感受，分为较低、差不多、较高三个类别。制度和文化差异通过被访者身份和被访者所在地域来区分🏗。制度区隔通过被访者身份来区分，分为农村和城镇户口👯‍♂️🏌🏿‍♀️；文化差异主要通过地域身份指标来测量，分为本地公民和外地公民。制度和文化的共同影响由身份和地域交互后形成四个类别：本地农村人🧚🏽‍♂️、本地城镇人🌕、外地农村人和外地城镇人。信任通对内部熟悉人的信任因子和对外部人的信任因子👩🏼‍🦱。

　　控制变量有年龄、性别。

　　结  论

　　公民和外来人口之间的社会距离是外来人口在城市的社会适应和融合情况的一个重要的衡量指标🛁。由于制度、文化和经济地位的影响，导致不同的人群和外来人口之间的社会距离不同🤹🏽‍♀️。经过研究表明💏，经济地位不同的人和外来人口之间的社会距离不同，具体来说，收入越高的人同外来人口之间的社会距离越小👨‍🦼，文化程度高的人和文化程度低的人相比，他们同外来人口之间的社会距离也相对小些。这可能是由于社会经济地位高的人同外来人口之间的接触较少或没有接触所致，也可能是因为社会经济地位高的人其社会宽容度更高🙇🏼‍♂️。中国人的特殊信任(对内信任)和普遍信任(对外信任)的确存在🩴，且对于关系较近的人的特殊信任会增大同外来人口的社会距离。户籍制度对公民与外来人口的社会距离有影响，但控制了地域身份之后，发现户籍的差异影响消失👱🏼，地域身份的影响非常显著。这说明，我国的二元结构中户籍区隔作用逐步消除，但以本地一外地为区分的新的二元结构的区隔作用逐步凸显🤕。心理距离对公民同外来人口之间的社会距离有着非常重要的作用🏋🏻‍♀️，其影响作用超过了其他变量的作用。心理因素对人们社会交往的重要作用，心理距离越大，其实际交往的社会距离就越大🔴，反之则越小。

此文同时也揭示，我国二元体制并没有因为一系列针对户籍体制的改革而发生根本性的变化，目前户籍的区隔逐步让位于以本地一外地身份为区分的地域身份区隔🦗🧏‍♀️，一种新的区隔正在形成。因此，要促进外地人和本地人的融合🐣，在破除户籍制度区隔的同时，也要更加注意警惕新的二元区隔。

　　作者单位🕵️‍♂️：浙江师范大学法政学院