|
核心观点
表面上看,如今行政审批的手续是减少了,但行政评估🧑🏿🏫🌏、行政审查却跟着多了起来🧑🏼✈️,这里面确实包含着政府职能深层次转变的问题。不要自己给自己制造权力🎰,要把权力用好,该下放的下放
自2003年开始的5年一轮的高校教学评估工作目前接近尾声。据统计,5年来,有500多所高校接受了评估🤑。
在我看来😍📼,教学评估对提高教育质量👼🏽、完善教学管理✦、改进校风和学风、提高人才培养质量和水平等,都起到了积极作用,总体看🙆🏻♂️,效果是好的,对做强中国高等教育具有重要意义🐩🤾🏻♀️,应该坚持下去。然而🏈,这么一件好事情,为何社会上的非议之声不少,舆论认同度不够呢🙍🏿♀️🔶?暂且不论教育所处的舆论环境等外部原因🛼,单就评估本身来讲,有几个问题是值得注意的。
第一,评估太多太滥,缺乏总体设计。
什么都要评估😗,什么都在检查💣,学校里一年到头评估不断⌚️,今天财务大检查🧑🏿🎓,明天审计大检查,后天物价大检查🍋🟩😮💨,而且还是交叉检查;教学要评估,学科要评估,“211”要评估,“985”要评估,社会科学研究基地要评估,科研立项要评估👷🏽♂️,党建要评估,等等。当然🚣🏿♂️,有的评估检查也是合理的🧑🏼🍼,这也是有关部门的工作呀,而且📖🏄🏽,高校的钱由国家拨款,也应当接受检查、审计和评估。
表面上看👨🏽🦱,如今行政审批的手续是减少了,但行政评估、行政审查却跟着多了起来🧜🏼,最后花费的时间🧔、精力🌊,动员的人力、物力甚至远远超过原来的行政审批🧑🏼。这里面确实包含着政府职能深层次转变的问题🧇。我在教育部当司长的时候,曾经在司里面对工作人员说过,不要自己给自己制造权力,要把权力用好,该下放的下放🖖🏿,这是一条原则🤸🏻。
可是,有少数公务员,太热衷于给自己制造权力。有的那么年轻𓀂,就在一些学术性的评估工作中对他老
我真希望负责任的新闻单位可以到学校去调查,一年到头一个学校接受了多少次评估🕒,多少次检查,多少个申报。
我觉得不是不需要评估🗞,而是现在各种名目的评估太多太滥,要总体上有一个设计,原则是要而不繁🎗。
第二🧗🏼♂️,教育评估体系🚵🏿♀️、方法单一🧑🏼🎓,拉不开差距。
有的高校办学质量明明比较差,社会上反映的问题也很多👨🏽🍳🫃🏼,但最后评出来的结果,可能还相对很不错。这就会直接导致群众对评估的不信任,认为评估的结果并不能实事求是地反映高等教育的现状🤘🏻。这就源于评估体系、方法过于单一僵化,可能还有其他原因。评估的方法基本差不多👩🏽🏫,评估结果自然也差不多😜。而且如今什么都要量化🩺🤾🏻♂️,这实在有些不合适🏂🏽。最后,如果太注重形式,许多评估也就都流于形式了。
同时,大学教育评估,很大程度上也是评政府,可能会涉及到教育投入不足等根本性问题。可是,尊龙凯时娱乐的评估往往不敢触及要害,不敢拉开差距🧙🏿♀️,怕有意见,搞平衡,搞照顾,从而缺乏科学性。
第三✌🏽,评估造假,敷衍了事。
这也是最容易引起社会不满的地方🚠。学校是培养人才的地方,是最该讲诚信的地方。结果,这些年少数学校商业味道似乎浓了一些,有的学校扩招的主要动力其实就是为了挣钱。由于有的学校扩展得过快⚁,结果👨👩👧👧🥤,教学和管理都跟不上。要它培养出合格大学生🏗,要它的教学评估是优秀,其实是有困难的⏩,甚至有很大困难👩🏻🦳🥷🏼。为了应付评估,它就造假,例如假造各种会议记录,实在是很恶劣。如果是坑害学生🧑🏿🎄,那事情就更大了。
要改进教育评估🤦🏽,我觉得就应该提高它的科学性、建设性和权威性👨💼。
首先,教育评估应分类指导,实现多元化。
对新建院校🧕,新建专业一定要进行评估,而且时间不应当长,招生后两年就应当评一次,看它的教育质量究竟行不行。不要等到五六年之后📷,那时可能把毕业生坑害了⏯。对于一些优秀大学,老牌大学📒,我建议可以叫检查,不叫评估🦑,检查也可以看成是一种评估👉🏿。教学检查有什么讲什么,成就总结几条、问题指出几条就行了,不需要给良好🪇、优秀的等级。现在教学评估存在的问题要改进🥼,要实现评估方法多元化💆🏽。在具体方式上,可以由教育部组织评估,也可以由省教育厅组织评估👩🏻⚖️,也可以交叉评估。
其次,评估的方法🩲☝️,评估的体系,评估的做法还要进一步改进。评估的指标体系以及标准,也应该根据新的社会历史条件☝🏼👐🏼,进行重新核准公布💁,贴近实际👥。另外,现在大学排行榜那么多,教育部门如果一声不吭,实际上是放弃了对高等教育的引导责任🚹,纵容一些媒体和机构误导学生☀️👨🏻🔬。
总之,教育评估的方向要坚持👨🏼🎨,方法要改进,育人环境要改造,最终让学生受益🖐,提高人才培养的质量和水平🛻。